2010 – Presente, Bufete de Abogados Drummond <\/strong><\/p>\n Representamos a personas en la negociaci\u00f3n de casos y en juicios que han sufrido lesiones por culpa o negligencia de una persona o entidad. Nuestros casos incluyen lesiones graves, homicidio culposo, defectos de producto y defectos de producto. Representamos a personas acusadas de un delito en todos los niveles de defensa penal en los Tribunales Estatales y Federales de Nevada, incluyendo delitos de cuello blanco, violencia dom\u00e9stica y casos de DUI. <\/p>\n Autor<\/strong> de \u00abSalvando a Sandoval: Una historia real\u00bb,<\/a> Wild Blue Press<\/em> . Disponible en Amazon, Barnes & Noble y otras librer\u00edas en tapa dura, libro de intercambio, libro electr\u00f3nico y audiolibro. (25 de julio de 2017). <\/p>\n<\/li>\n Reportero especial<\/strong> , \u201cNo se metan con el sistema judicial de los veteranos\u201d<\/a> , Las Vegas Review Journal<\/em> , (19 de junio de 2016).<\/p>\n<\/li>\n Autor<\/strong> , \u201cConozca sus derechos al pagar el dep\u00f3sito de seguridad\u201d The Fort Bliss Monitor<\/em> , p\u00e1g. 32, (25 de agosto de 2005).<\/p>\n<\/li>\n Autor<\/strong> , \u201cEl poder notarial puede resultar \u00fatil durante los despliegues\u201d, The Fort Bliss Monitor<\/em> , p\u00e1g. 42, (4 de agosto de 2005).<\/p>\n<\/li>\n Autor<\/strong> , Carta sobre la \u201c Ley de Alimentos y Medicinas para el Mundo<\/a> \u201d le\u00edda por el entonces Senador John Ashcroft: Registro del Congreso del Senado de los Estados Unidos<\/em> , 106-1.\u00aa sesi\u00f3n (13 de octubre de 1999).<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n 2005 – 2009<\/strong> , Capit\u00e1n, Cuerpo JAG del Ej\u00e9rcito de EE. UU.<\/a> , servicio activo. 2001 – 2004<\/strong> , Primer Teniente, L\u00edder de Pelot\u00f3n de Polic\u00eda Militar, Guardia Nacional del Ej\u00e9rcito. 2001<\/strong> , Oficial comisionado, Reserva del Ej\u00e9rcito de EE. UU., Cadete becado ROTC de 4 a\u00f1os.<\/p>\n Destinatario: Medalla Estrella de Bronce<\/a> por \u00abServicio excepcionalmente meritorio y dedicaci\u00f3n sobresaliente al deber durante las operaciones de combate en Irak\u00bb. Medalla al Servicio Meritorio<\/a> , Medalla de Encomio del Ej\u00e9rcito<\/a> (3 premios), Medalla al Logro del Ej\u00e9rcito<\/a> (2 premios), Medalla al Servicio Voluntario Sobresaliente en las Fuerzas Armadas y otras medallas, menciones y premios.<\/p>\nAdmitido para ejercer la abogac\u00eda:<\/b><\/h3>\n
\n
Educaci\u00f3n:<\/b><\/h3>\n
Facultad de Derecho de la Universidad Drake<\/a> , Des Moines, Iowa<\/h3>\n
\n
Universidad Drake<\/a> , Des Moines, Iowa<\/h3>\n
\n
Cargos anteriores designados:<\/b><\/h3>\n
\n
Publicaciones:<\/b><\/h3>\n
\n
Casos Notables Reportados:<\/b><\/h3>\n
\n
\n Humphries contra Nueva York-New York Hotel & Casino<\/em>
\n<\/strong> , 133 Nev. Adv. Op. 77 <\/strong><\/a> (5 de octubre de 2017) (Reconsideraci\u00f3n en pleno<\/em> denegada el 27 de abril de 2018) [Abogados de primera instancia y de apelaci\u00f3n] [Com\u00fanmente conocido como \u00bb Humphries II<\/em> \u00ab. Humphries II<\/em> se considera un caso que sienta precedente y que exige que el tribunal de primera instancia analice la previsibilidad en un caso de seguridad negligente mediante el an\u00e1lisis caso por caso de la notificaci\u00f3n o el conocimiento de incidentes previos de actos similares. Humphries II<\/em> exige que el tribunal de primera instancia considere actos il\u00edcitos similares en cuanto a la ubicaci\u00f3n del ataque, el nivel de violencia y las preocupaciones de seguridad implicadas. En Humphries II,<\/em> la Corte Suprema sostuvo que el ataque en ese caso era previsible y que el hotel demandado ten\u00eda un deber de cuidado hacia los demandantes.] <\/li>\n
\n Humphries
\n<\/i> se considera un precedente que permite a una v\u00edctima lesionada demandar directamente a una empresa por negligencia en la seguridad al sufrir lesiones en sus instalaciones. Sostiene que la v\u00edctima no tiene que demandar tambi\u00e9n al autor intencional del da\u00f1o, el atacante. <\/li>\n
\n Estados Unidos v. Bradley<\/i>
\n<\/strong> , 68 MJ 556<\/strong> (ACCA 2009) [Abogado defensor en el juicio] [Caso que sienta precedente sobre una cuesti\u00f3n planteada en el juicio respecto del requisito de que los fiscales prueben ciertos elementos de los delitos de drogas que no est\u00e1n espec\u00edficamente enumerados como sustancias controladas.]<\/li>\n
\n Estados Unidos v. Goodwin<\/i>
\n<\/strong> , 20080463<\/strong> (ACCA 2008) [Abogado defensor en el juicio] [Aclaraci\u00f3n de una cuesti\u00f3n planteada en el juicio con respecto al cr\u00e9dito de sentencia adicional que se debe aplicar cuando un acusado es encarcelado en una jurisdicci\u00f3n separada por el mismo delito.]<\/li>\n<\/ul>\nMembres\u00edas Profesionales:<\/b><\/h3>\n
\n
Servicio militar:<\/b><\/h3>\n
\n Se desempe\u00f1\u00f3 en los puestos de abogado litigante representando a los Estados Unidos en casos penales militares, abogado defensor litigante defendiendo a miembros del servicio acusados de delitos y, finalmente, como juez defensor de brigada asesorando a altos l\u00edderes militares sobre casos legales y cuestiones legales que enfrentaron durante su mando, incluido el servicio como consejero de \u00e9tica federal y el asesoramiento sobre reclamos bajo la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios.<\/p>\n
\n Entren\u00f3 a tropas de la Guardia Nacional para su despliegue tanto en el pa\u00eds como en el extranjero despu\u00e9s de los ataques del 11 de septiembre de 2001.<\/p>\nPremios militares:<\/b><\/h3>\n
Menciones notables:<\/strong><\/h3>\n